Показ дописів із міткою рецензування. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою рецензування. Показати всі дописи
понеділок, 14 вересня 2026 р.

Реформа на папері: навіщо підписувати CoARA, якщо нічого не змінюється?

›
Професор Лутц Борман, один із провідних дослідників у галузі наукометрії та оцінювання науки, у своїй новій короткій публікації ставить нап...
субота, 29 серпня 2026 р.

Коли відкриту науку починають використовувати проти науки

›
Нещодавно вийшов перший Forensic Scientometrics (FoSci) Report 2026 – звіт про те, як за допомогою даних можна виявляти та досліджувати ман...
четвер, 6 серпня 2026 р.

Фабрики рецензій: нова проблема наукового рецензування

›
Останніми роками ми звикли говорити про paper mills – компанії, що продають готові наукові статті. Але, виглядає, поруч із ними формується ...
2 коментарі:
пʼятниця, 10 липня 2026 р.

Невидима влада редакційних колегій

›
У наукометрії ми дуже любимо аналізувати авторів, статті, цитування, країни та університети. А ось редакційні колегії досі залишаються відно...
середа, 24 червня 2026 р.

Менше грантових конкурсів, менше рецензування і більше довіри. Новий рецепт для науки може не спрацювати в Україні

›
Один із найцікавіших звітів про майбутнє наукової комунікації “The Future of Peer Review” представив Research on Research Institute (RoRI)....
середа, 17 червня 2026 р.

Фахові журнали України: реформа заради реформи?

›
МОН оприлюднило новий Перелік наукових фахових видань категорії Б . Якщо я правильно порахував, до нього увійшло 1298 журналів. Якщо додати...
2 коментарі:
пʼятниця, 12 червня 2026 р.

Найпоширеніша помилка молодих дослідників під час опитувань

›
Часто бачу одну й ту саму ситуацію. Молодий дослідник за вечір вигадує кілька запитань, переносить їх у Google Forms, розсилає анкету колега...
неділя, 7 червня 2026 р.

Чому нам доводиться знову пояснювати очевидне про наукометрію

›
У новому номері Scientometrics вийшла стаття Чінції Дарайо, Вольфганга Гленцеля та Хуана Горрайса про відповідальне використання бібліомет...
неділя, 10 травня 2026 р.

Зомбі-журнали: дивний феномен академічного світу

›
Доктор Кайл Сайлер з Торонтського університету досліджує дуже цікаве явище в академічному видавництві: що відбувається, коли редакційна кома...
середа, 4 лютого 2026 р.

Як я використовую Prism для роботи з науковим рукописом

›
Останні кілька днів я тестую новий інструмент від OpenAI – Prism . Його офіційно позиціюють як робочий простір для наукового письма з інтег...
понеділок, 2 лютого 2026 р.

Оновлений Порядок фахових журналів: косметичний ремонт із радянським плануванням усередині

›
Для тих, хто чекав на новини про Порядок формування Переліку наукових фахових видань України – МОН опублікувало фінальну версію змін ( нака...
4 коментарі:
субота, 29 листопада 2025 р.

Вимоги до наукових фахових видань України: адміністративне свавілля зупинено, але системні проблеми залишилися

›
На сайті Міністерства освіти та науки України без пафосу та феєрверків, тихенько представлено оновлений проєкт наказу МОН “Про внесення змі...
10 коментарів:
четвер, 14 серпня 2025 р.

Новий інструмент для прозорої роботи з ШІ у науці

›
Поки ChatGPT і його родичі пишуть “унікальні” курсові та дипломні, у світі намагаються розв'язати просте питання: як чесно сказати, що ...
вівторок, 5 серпня 2025 р.

Системне наукове шахрайство: як злагоджені мережі руйнують довіру до науки

›
Нова тривожна робота в PNAS про наукове шахрайство, мережі горе-авторів і редакторів, працівників так званих “паперових фабрик”, які спільн...
середа, 9 липня 2025 р.

To wait or to act: what to do when a journal goes silent?

›
I log into the journal’s website, enter my credentials, and navigate to the Submissions Being Processed tab. It’s been three weeks, and my ...
середа, 14 травня 2025 р.

Конференції як обхідний маневр: як CEUR та IEEE стають інструментами зловживань

›
Усім, хто бодай трохи знайомий з академічною кухнею, добре відомо: наявність публікації у Scopus чи Web of Science ще не гарантує її науко...
4 коментарі:
неділя, 16 березня 2025 р.

Як рецензують data papers: виклики та перспективи

›
Публікація наукових наборів даних стає дедалі важливішою у сучасному дослідницькому середовищі, оскільки відкритість науки вимагає не лише д...
субота, 1 лютого 2025 р.

Принципи оцінювальної бібліометрії в контексті DORA та CoARA

›
Файний звіт підготували іспанські наукометристи про сьогодення та майбутнє оцінювальної бібліометрії в контексті сучасних реформ у сфері на...
четвер, 21 листопада 2024 р.

MetaROR: платформа для відкритого рецензування у сфері метадосліджень

›
У відповідь на виклики, з якими стикаються метадослідження, створено MetaROR (MetaResearch Open Review) – платформу, що працює за моделлю п...
четвер, 5 вересня 2024 р.

Посилене прагнення відповідального оцінювання

›
Торік вчені з Університету Гранади у відомій роботі а-ля «Церква свідків заперечення бібліометрії» , а нещодавно й президент ISSI поділилися...