Google Scholar. Як тільки не обзивають цю пошукову систему на наших бібконференціях?!! Скулер, скулєр, скалер, скуляр, шоляр... Невже так важко збігати подивитись транскрипцію??
Бібліотека коледжу Веньчжень
Цього року Прітцкерівську премію отримав китайський архітектор Ван Шу (Wang Shu). Дизайн бібліотек, музеїв та інших будівель, створених Ваном, визнаний у цілому Китаї. Роботи архітектора отримали високі оцінки за яскраву естетику та екологічну стійкість, що особливо важливе в умовах стрімкої урбанізації Китаю. Бібліотека коледжу Веньчжень в університеті Сучжоу – один з шедеврів майстра.
Чи можна за рахунок гранту збільшити свою зарплату?
Міхаіл Кацнельсон: «Це навіть смішно, але, напевно, для Росії про це важливо сказати. Від того, що в тебе є проект, професор, який отримав проект, у свою кишеню не кладе ні копійки. Збільшувати свою зарплату або збільшувати будь-яким іншим чином свої доходи через проекти в Нідерландах, і наскільки я знаю скрізь у Європі, неможливо. Цим система відрізняється від американської. (...) Ви бачите, про які розміри грантів йдеться. Жодної гігантоманії нема. Коли в Росії обговорюють мегагранти, я жахаюсь, тому що так наука не робиться. Нормальна наука робиться тоді, коли невелика група людей отримує невеликі гроші».
Дуже короткий вступ у наукометрію (відео)
Раптом ще хто не знає – Радою міжнародних наукових досліджень та обмінів (IREX) у рамках програми «Бібліоміст» за підтримки Української бібліотечної асоціації, Міністерства культури України та Національної парламентської бібліотеки України проводиться конкурс бібліотечного відео «БібліоКіноФест: Кадри вирішують все». Мета конкурсу – відзначити відео, які привертають увагу громад до бібліотек, рекламують бібліотечні послуги та змінюють сприйняття бібліотек у суспільстві.
Якщо дуже сподобалась
Малолюдним видалось опитування на фб: Ви прочитали у бібліотеці художню книжку. Чи купите її потім у крамниці? Сподівався отримати респондентів хоча б за правилом Парето, але... Жодних далекосяжних висновків робити не можна, однак схоже слова Кері Расел 40% користувачів бібліотек купують книги, які раніше позичали в бібліотеці не така вже і фантазія.
BookFinder: електронна бібліотека
Контролька
RMIT Research Repository
Відкрив для себе кілька оригінальних штук у RMIT Research Repository. Біля кожного документа архіву можна побачити лінійку 
: відповідність результату, кількість переглядів анотації, кількість завантажень, кількість цитувань у Scopus. Крім цього, відкрита статистика архіву: Top 50 авторів, документів, за місяць, рік, увесь час, за країнами. Гадаю, з таким допоміжним апаратом путнім дослідженням важко зникнути безслідно.
: відповідність результату, кількість переглядів анотації, кількість завантажень, кількість цитувань у Scopus. Крім цього, відкрита статистика архіву: Top 50 авторів, документів, за місяць, рік, увесь час, за країнами. Гадаю, з таким допоміжним апаратом путнім дослідженням важко зникнути безслідно.
Анекдот від засновника PLOS
Міхаіл Гельфанд: «А черговий чудовий анекдот розповів у своєму блозі Джонатан Айзен, яскравий прихильник моделі відкритого доступу, один із засновників Public Library of Sciences та головний редактор PLoS Biology. У редколегії журналу Molecular Biology значиться Пітер Унеманн (Peter Uhnemann) з факультету Оксімологіі (так!) Університету DanielDuesentrieb (німецьке ім'я одного з диснеївських персонажів). У біографії Унеманна на сайті журналу сказано, що після закінчення університету він працював у галузі мультиплагіаричної високопродуктивної копіологіі (так! multiplagiatric high-throughput copyology) і спамологіі, є членом редколегій Journal of Scientific Highthroughout Spamology і Journal of Junk Publications, а також лауреатом премії «Вигадана персона року» в 2011 році.
Возлюбіть читачів своїх
 |
| Так цмокає читачів бібліотека Brown University. У нас завтра, підозрюю, буде – палюбі меня такой. |
Будильник у книгосховищі на ніч залишаєте?
Умберто Еко: «Якось був у бібліотеці університету Коїмбрії. Столи там вкрито м'яким сукном на зразок більярдного. Я запитав, навіщо їх так захищено. Мені відповіли: щоб уберегти книги від посліду кажанів. Чому б у такому випадку не знищити самих кажанів? А тому, що вони їдять хробаків, які поїдають книги. Водночас, хробаків теж не потрібно повністю знищувати: по ходам, які вони виїдають всередині інкунабул, можна дізнатися, як було переплетено листки і чи немає в них більш пізніх вставок. Хитросплетіння ходів хробаків іноді створює чудернацькі малюнки – своєрідне тавро для старовинних книг.
Дурень-пінгвін товсте тіло боязко ховає в скелях...
SciGuide: наукові ресурси у відкритому доступі
SciGuide – російський електронний навігатор наукових електронних ресурсів відкритого доступу в Інтернеті, елемент підтримки наукової комунікації в Сибірському відділенні РАН. Створений для полегшення пошуку високоякісних наукових ресурсів світового рівня. Структура навігатора і його наповнення розробляються спільно співробітниками Відділу комплектування іноземної літератури та Відділення ГПНТБ СО РАН.
Рейтинг бізнес-шкіл України (січень 2012)
Нарешті закінчую з рейтингами Вебометрікс, залишився нам рейтинг бізнес-шкіл з найприємнішими для України позиціями. За півроку мало що змінилось: незначні коливання місць, додалась ще одна установа від НаУКМА, за жодним з 4-ох показників нікому не вдалось наблизитись до світових лідерів.
Рейтинг сайтів медустанов України (січень 2012)
Заради повноти представлення рейтингів від проекту Вебометрікс вирішив не оминати рейтинг медичних установ. Виявляється гіршими за деякі бібсайти можуть бути деякі медсайти. Якщо гортати рейтинг з кінця, то можна угледіти купу живих прикладів яким не повинен бути сайт. Також не можна не відзначити колосальний відрив євролабу і 2-гу світову сходинку Національного інституту фтизіатрії і пульмонології ім. Яновського за показником scholar.
Додайте сайт у Scirus
Щоб додати свій сайт у Scirus – заповнюємо форму. Потрібно ввести повну адресу сайту включаючи префікс http://. Не всі запропоновані сайти буде включено, оновлення бази Scirus відбувається нерегулярно... але все, що від вас залежало – ви зробили.
Рейтинг дослідницьких центрів України (січень 2012)
У новому рейтингу наші дослідницькі центри збільшили свою масу з 11 аж до 45 установ, а портал Національної академії наук нарешті вибрався на 1-шу сходинку. Загалом ж, місця наших дослцентрів (окрім перших двох) виглядають не надто оптимістично.
False Memory
На головній рейтингу репозитаріїв сьогодні можемо прочитати: «Пам'ятайте, що ми не компаньйони каталогам OpenDOAR, чи ROAR і наші критерії є більш строгими. Якщо ви хочете додати архів до нашого рейтингу ви повинні зв'язатися безпосередньо з нами, повідомивши назву та URL». Дратує це пам’ятайте, не було ж чого забувати! Інтернет-архів у допомогу, клік на минулий рік, читаємо: «Використовуючи за основу дані з ROAR і OpenDOAR ми уклали список репозитаріїв...».
Рейтинг репозитаріїв України (січень 2012)
Репозитарій Сумського державного університету продовжив свій бліцкриг у січневих рейтингах репозитаріїв проекту Вебометрікс і посів 1-ше сходинку серед українських електронних відкритих архівів. У порівнянні з минулим роком місця України дещо погіршали, проте з’явився новий репозитарій від НУ «Львівська політехніка».
Як оформити бібліографічний список літератури
Рейтинг науково-дослідних організацій SCImago 2011
У жовтні минуло року пропустив вже 3-тю едицію Рейтингу науково-дослідних організацій SCImago (SCImago Institution Rankings), проте цьогорічна форма підрахунку рейтингів університетів від Вебометрікс стимулює мене виправити цей недогляд. Україну в рейтингу науково-дослідних організацій Східної Європи представляють 7 установ.
Рейтинг університетів України. Вебометрікс (січень 2012)
Довгий час на головній сторінці рейтингів університетів проекту Вебометрікс можна було досліджувати витіювату діаграму нової січневої методології обрахунку. Однак, влітку іспанські хлопці погарячкували... і усього обіцяного різноманіття у підрахунках ми не бачимо. Вкотре переписую цей коротенький допис, не поспішаю оцінювати місця українських внз у даному рейтингу – дочекаюсь на обіцяне в найближчі тижні роз'яснення.
Дослідники проти Elsevier
Вчені протестують проти бізнес-практики Elsevier: 1) Компанія вимагає непомірно високу плату за свої журнали; 2) Elsevier продає журнали великими пакетами, навмисно вимагає купувати безліч непотрібних журналів (в іншому випадку бібліотеки ризикують не отримати жодного); 3) Elsevier підтримує законопроекти які спрямовані на обмеження вільного обміну інформацією (такі як SOPA, PIPA і Research Works Act). Якщо ви також хочете закликати Elsevier до радикальних змін – приєднуйтесь, заповніть форму. Вже зібрано майже 3000 підписів.
