Моя презентація з Ярмарку.
Результати конкурсу бібліотечних блоґів
Визначено переможців конкурсу бібліотечних блоґів України «Зірки бібліотечної блоґосфери». Перемогу у номінаціях святкували:
Найкращий блог бібліотеки – Библиотека города N.
Найкращий колективний блог про бібліотеки – НБУшка.
Найкращий авторський блог про бібліотеки – Могилянська бібліотекарка.
Книги. Читання. Інформаційні технології – Веб-спілкування, нетикет.
Величезні спасибі учасникам, вболівальникам, організаторам та партнерам конкурсу!
h_int index
Ще одна цікава модифікація індексу Гірша. З урахуванням того, що публікації з посиланнями на роботи певного автора з’являються у різних країнах, запропоновано h_int index, який = кількість країн, які процитували роботи даного автора хоча б h разів. У прикладі (клік на таблицю) бачимо, що h_int index науковця 19, оскільки 19 країн процитували його роботи щонайменше 19 разів. Країна під номером 20 немає статей у яких би 20 разів цитувались роботи даного автора. Таким чином, h_int index відображає визнання вченого закордоном і виключає можливість самоцитування, або «дружнього» ко-цитування.
Kosmulski M. Hirsch-type index of international recognition / M. Kosmulski // Journal of Informetrics. – 2010. – Vol. 4. – Issue 3. – July.– p. 351-357.
Японські бібліотеки підраховують втрати
Після 9.0-бального землетрусу і цунамі, японські бібліотеки, використовуючи електронну пошту та соціальні медіа, інформують одне одного, зарубіжних колег та друзів про масштаби збитків, які завдала катастрофа. На японському сайті Togetter можна переглянути фотографії з бібліотек, які постраждали під час землетрусу. В основному це світлини повалених стелажів і розсипи книг.
Як написати наукову статтю
1. Виберіть нудний і очевидний бібліотечний процес.
2. Швидко перегляньте фахову літературу, щоб дізнатись, що про це написали інші.
3. Підготуйте огляд цієї літератури.
4. Відправте анкету випадково обраній групі бібліотекарів (90% з яких її проігнорують).
5. Скомпілюйте 27 відповідей у діаграму.
6. Запишіть неважливі результати вашого безглуздого дослідження.
7. Не звертайте уваги на те, що не зробили жодних досліджень, які гідні цього імені.
8. Напишіть, що потрібно провести ще дослідження з цього питання.
9. Усе це повторіть.
Звідсіля. Стане в нагоді не лише бібліотекарям.
