skip to main |
skip to sidebar
Останнім часом з’являється дуже багато ШІ-інструментів, які намагаються автоматизувати роботу з науковими джерелами, але Scholara вирізняється тим, що охоплює весь процес систематичного огляду. Йдеться не про окремі підказки чи пошук статей, а про спробу відтворити повну процедуру – від формулювання питання до узагальнення результатів. Систематичний огляд – це формалізований спосіб аналізу наукових публікацій, коли дослідник заздалегідь визначає дослідницьке питання, критерії відбору, межі пошуку і послідовно проходить через всі знайдені джерела. Важливо, що кожен крок має бути прозорим і відтворюваним, щоб інший дослідник міг перевірити отримані висновки.
Останні кілька днів я тестую новий інструмент від OpenAI – Prism. Його офіційно позиціюють як робочий простір для наукового письма з інтегрованим ШІ. Це точно не генератор текстів, швидше, інструмент для внутрішнього рецензування вже готового рукопису. Можете запропонувати Prism перевірити логіку переходів між розділами, вказати на місця, де ваша аргументація виглядає стрибками, або де емпіричні спостереження ще не пов’язані з теоретичною рамкою. За своєю логікою все це дуже схоже на зауваження нормального людського рецензента, тільки отримане ще до сабміту рукопису в журнал.
Для тих, хто чекав на новини про Порядок формування Переліку наукових фахових видань України – МОН опублікувало фінальну версію змін (наказ від 19.01.2026 №56). Тепер можна спокійно подивитися що змінилося, а що залишилося як було. Як людина, яка подавала зауваження до проєкту, коротко скажу так: технічний абсурд трохи підчистили, однак концептуальний – залишили майже без змін.
