skip to main |
skip to sidebar
Прочитав у блозі «Роздратований бібліотекар»: «Бібліотеки пропонують книги, музику, фільми, але чому б їм не пропонувати посуд для приготування їжі? Або інструменти для різноробів? Чи автомобілі? Якщо автівки є занадто дорогими, то як щодо велосипедів? Бібліотеки мають туалети, а чому б не встановити ще душові кабінки і пральні машини? Люди навряд будуть скаржитися на бездомних якщо ті зможуть помитися і випрати свій одяг у бібліотеці. А чому б не сам одяг? Смокінг напрокат для випускного вечора? Або шейкери для мартіні? Або срібні підсвічники? Або дрібну побутову техніку? Я впевнений, що є люди, які потребують кухонний комбайн або міксер лише іноді. Чому б не запровадити таку послугу? Багато людей були б від цього так само задоволені, як і від відеоігор».
У HUB під полем стандартного пошуку знаходиться поле «Methods Search» від NextBio. Це власне і є один з тих applications, які повинні полегшити життя досліднику. Провівши пошук за допомогою цього додатку, ви отримаєте в результатах лише доступні повнотекстові матеріали (іншими словами, тепер не потрібно «пташку» навпроти «full text» ставити). Це очевидно, але все-таки зазначу, що «Methods Search» також дозволяє використовувати і спец символи, і лапи, і логічні оператори.
У «The Library Laboratory» Гарвардської школи права пишуть про таку штуку, як Visual Book Objects (VBO), яка дозволяє розумно презентувати книги в графічній формі. Просто витягуються потрібні метадані про об’єкт з електронного каталогу бібліотеки і на основі цих даних створюється зображення. Типу: формат А3, 458 сторінок... ага, отримай відповідний малюнок.
Платформа SciVerse буде містити ще два ресурси, від яких особисто я не в захваті. «SciTopics» - неформальний онлайн-форум для науковців, у якому дослідники можуть обмінюватись своїми думками. Давно вже у SciTopics для бібліотекарів створено розділ «Library and Information Sciences» у якому міститься аж п’ять! матеріалів, при чому три з них датовано ще 2008 роком. Під «SciVerse Applications» слід розуміти колекцію різноманітних програм-додатків (безкоштовних, комерційних, вже реалізованих, існуючих лише в планах і ще не вигаданих), які повинні полегшувати життя досліднику. Ось так коротко про складові SciVerse і не забувайте, що ми ще очікуємо на SciVal.
Отож, з’явилась очікувана новинка від Elsevier. Тепер коли ви завітаєте до ScienceDirect, чи Scopus ви помітите, що вони є частиною нової платформи SciVerse, яка на даний момент поєднує в собі вже добре знайомі продукти Elsevier з новим – «SciVerse Hub Beta». Нащо він нам здався? SciVerse Hub дозволяє здійснити пошук у ScienceDirect, Scopus і SciTopics «одним кліком», результати ранжуються за релевантністю без дублювання, але при цьому ви не втрачаєте можливість використання унікальних інструментів кожного продукту окремо. Простіше кажучи, зі SciVerse Hub легше знайти і вивчити матеріали отримані з кількох джерел.
«Давайте проведемо футбольний турнір серед бібліотекарів. Якщо пощастить – зроблю хет-трик у півфіналі і буду вимагати премію» – такий ось аргумент наводив я своїм колегам, коли сперечався про «бібліотечно-небібліотечні» конкурси. А виявляється, поляки такий турнір вже давно проводять! Цього року «BIBLIO CUP» відбудеться 18 вересня. Не знаю, чи вимагають польські «воїни заступника й драбини» премії, але як видно зі світлин, якісь призи, кубки... передбачено. Схоже, що польська бібліотечна спільнота така ж «маскулінна», як українська і в заявці на цей рік бачу лише чотири команди бібліотек. Ну то як? Обміняємося футболками, дівчатка?
Elsevier (як і було обіцяно – у серпні) об'єднав «ScienceDirect», «Scopus» і «Scirus» в одну платформу – «SciVerse». Не знаю, чи стане з часом «SciVerse» основою нової екосистеми, але працювати справді стало зручніше. Єдиний мінусик – тепер мої інструкції («ScienceDirect», «Scopus») потребують правок. Якось до них доберусь... А поки: інтерфейс згадуваних баз аж надто не змінився і тому сподіваюсь ці інструкції ще якийсь час зможуть бути корисними.
