Те що у них називають скороченням...

Триває офензива президента Обами на американські бібліотеки. Після скасування федеральної програми підвищення успішності шляхом надання учням доступу до найсучасніших матеріалів у шкільних бібліотеках Improving Literacy Through School Libraries, пан Барак запропонував скоротити фінансування Library Services and Technology Act на 10% (-$20.3 млн.). Також, скорочується фінансування програми Laura Bush 21st Century Librarian Program, яка покликана навчати «наступне покоління бібліотекарів». Цікаво, що навіть після такого скорочення, лише на одну цю програму США витратить більше, ніж Україна на фінансування бібліотечної справи загалом.

Qwiki

Мультимедійний сайт Qwiki (щось середнє між пошуковиком і онлайн-енциклопедією) виконує запит користувача відбираючи інформацію з різноманітних джерел (Вікіпедія, Google, Fotopedia, YouTube), формує слайд-шоу і озвучує все це діло приємним, але все-таки надто механічним, жіночим голосом. Яскраво, цікаво, «як в кіно» і лише англійською. 

Учора в клюбі були танці?

Після оприлюднення січневих рейтингів університетів Webometrics (оцінюються лише веб-сторінки університетів), у зле дихаючих в бік України ЗМІ, почали з'являтися повідомлення типу: «Українські ВНЗ перші з кінця», «Українські ВНЗ визнано найвідсталішими у світі»… Сьогодні маємо справу з іншою формою пересмикування цих рейтингів.

З метою прискорення модернізації...

З сайту НБУВ: З метою прискорення модернізації та підвищення ефективності діяльності НБУВ ... запроваджено посаду першого заступника генерального директора з наукової роботи — за рахунок скорочення при цьому двох посад заступників генерального директора з наукової роботи... Стосовно поширених деякими органами друкованої і електронної інформації заяв А. Г. Бровкіної, щодо загрози «розпродажу» унікальних книжкових колекцій, слід зазначити, що такі безвідповідальні твердження не мають реального підґрунтя. Книжкові та рукописні зібрання НБУВ, як і раніше, перебувають під контролем. 

Прем’єра 1-го буктрейлера від Пана Бібліотекаря

Продовження...

Розчарований коментарями до попередньої замітки – ніхто схоже не зрозумів (і не намагався зрозуміти) про що мова. Спробую ще раз, на пальцях пояснити про веб імпакт-фактор, як к-сть зовнішніх посилань до к-сті сторінок.

Петрик має яблуко і готовий ним поділитись з 3-ма друзями. У цьому є сенс. А якщо Петрик буде ділити яблуко на 130 піплів?! Та наш Петрик ніби розумний і каже: Ці троє – мої друзі, а усі решта? Ви пробачте хто?

Про електронні архіви і блохи

У повідомленнях про розрахунки рейтингів від Cybermetrics Lab, як правило, багато уваги приділяють 4-ом оцінюваним величинам, але якось тихо розповідають про співвідношення між ними, зокрема між кількістю сторінок (size) і кількістю посилань (visibility).

У паперовому світі ми маємо імпакт-фактор (к-сть цитувань до к-сті статей), у віртуальному – веб імпакт-фактор (к-сть зовнішніх посилань до к-сті сторінок), + іспанці додали ще «багаті» файли, згадки в Ґуґл Академії і к-сть цитувань з ҐА. Усе по дорослому – чим менше порожняка, тим краще.