Жінки в бібліотеці. 1907 рік

«Я саме та людина, яка Вам потрібна» – скаже літня пані, відразу ж після того, як прочитає у пресі оголошення про вакансію у бібліотеці. «Я люблю книги». Хоча її любов до книг, може означати лише те, що вона прочитали усі книги Марії Кореллі. У будь-якому випадку, любов до книг ще нічого не означає, коли йдеться про місце в бібліотеці. Потрібна хороша всебічна освіта, знання двох мов (крім англійської). Усі, хто має намір стати бібліотекарем, повинні отримати диплом університету, і розуміти французьку. Знання німецької теж бажано.

Trove

Trove – це відкритий проект Національної бібліотеки Австралії, який поєднує в собі різноманітні матеріали (книги, журнали, малюнки, світлини, газети, музику, відео, мапи, щоденники…) про Австралію і австралійців. Trove доповнює те, що пропонують пошукові системи. Якщо ви переймаєтесь Австралією, працюєте у царині соціальних наук, літератури, краєзнавства або сімейної історії, або просто потрібен матеріал для шкільного завдання – тоді цей інструмент саме для вас. На питання Кому потрібен такий проект? – відповість вражаюча статистика.

Не духом єдиним

Звідси

Ромео, Джульєтта і плуг передковий конний ПП-28

Звідси. Як бачимо, ще задовго до Кріса Андерсона, у 1947 р. українські бібліотекарі вже знали і використовували «довгий хвіст» в обслуговуванні.

Інструкції з безпеки для операційних систем

Агентство національної безпеки розробило і виставило інструкції з безпеки для операційних систем Apple Mac, Linux, Microsoft Windows та Sun Solaris. Запевняють, що ці інструкції в даний час використовуються американським урядом і просто незліченними піплами для забезпечення надійного захисту своїх систем. Переглянув вінду. Як підказка для розроблення власної біб-безпек-інструкції – сам раз. 

Приклад використання відкритого URL

Звідси. С. 128.

Double-blind peer review

«Справа в тому, що схема рецензування, при якій автор і рецензент залишаються невідомими одне одному (так звана схема double blind peer review), вважається однією з основ системи забезпечення якості наукових публікацій, так як дозволяє виключити особистісний момент з оцінки наукової статті, що безумовно підвищує об’єктивність процесу (в ідеалі). Тим не менш, на наш погляд, використання такої схеми в Росії не призведе до покращення якості матеріалів. Справа в тому, що низка журналів відноситься до вимоги про обов’язкове рецензування надісланих матеріалів формально – часто автор сам надсилає разом зі статтею рецензію на неї (звісно ж, підготовану добрими знайомими і тому позитивну, незалежно від реального наукового рівня матеріалу).