Перспективи надання доступу до веб-ресурсів
З доповіді Івана Дубинського Інтернет майбутнього: контент і технології «Портрет українського Інтернет-користувача – більшість українців користується Інтернетом зі стаціонарного домашнього ПК (62%). Згідно діаграми Тип доступу постійних Інтернет-користувачів комп’ютер за місцем навчання вказали лише 3% респондентів. Комп’ютер та Інтернет у бібліотеці схоже перебувають десь у зоні статистичної похибки. Як правило, постачальники накладають обмеження щодо використання інформаційних продуктів поза межами аlma mater. Звідси – відсутність згадок про бібліотеки це відображення інформаційних потреб користувачів, чи якість наших сервісів?
Негативний досвід
Кажуть, що «негативний результат – також результат», але це тільки так кажуть. Погортайте фахову вітчизняну, іноземну періодику… В усіх статтях щось неодмінно доведено, показано, підтверджено, обґрунтовано, знайдено. Складається враження, що інтуїція вчених або ніколи не підводить і вони завжди знають де копати, або результати їм відомі заздалегідь.
Наукпоп #2. Їжа
Вольфганг Шивельбуш «Смаки раю: Соціяльна історія прянощів, збудників та дурманів» – К.: Критика, 2007.
Книжка німецького історика Вольфганга Шивельбуша розповідає не просто історію прянощів, збудників та інших речовин, які люди ковтають або вдихають, щоб отримати приємні відчуття. Що важливіше, вона ставить питання: як ці речовини вплинули на хід історії? Як сталося, що в певні часи нові харчові предмети розкоші з'являлися в Європі? Чи була кава, чай і тютюн лишень випадковими наслідками колоніяльних відкриттів? А може, вони задовольняли потребу в нових засобах насолоди, раніше відсутніх?
Рейтинг наукових журналів України
Єлизавета Копанєва уклала Рейтинг наукових журналів України згідно даних Google Scholar за 2007-2011 роки. Рейтингування проведено
за h5-індексом, а в межах одного індексу – за кількістю
цитувань. Пам’ятаймо, що це лише Google Scholar і тому не факт, що журнал «Комп'ютер
у школі та сім'ї» (73 місце) справді крутіший за «Вісник НАН України» (96
місце).
Джанго вільний
Компанія Google вилучає з результатів пошуку сторінки з піратським контентом. Як це працює? Для прикладу, спробуймо відшукати фільм «Джанго вільний». Серед результатів пошуку Google видає повідомлення – Через скаргу, надану нам згідно Закону США про захист авторських прав у цифрову епоху, ми вилучили з цієї сторінки 2 результатів. Ви можете ознайомитися з цією скаргою на сайті ChillingEffects.org. Тісніше знайомимось зі скаргою = отримуємо 2 списки гіперпосилань (понад 1,5 тис.), більшість з яких досі справні. Орудуючи Ctrl+F легко знаходимо потрібний формат, чи мову.
Il fine giustifica i mezzi
Тріо техаських авторів засмучені ентузіазмом деяких сп’янілих від Відкритого доступу американських університетів та бібліотек – їхня надактивна підтримка руху не зупиняється перед вмовлянням, маніпуляціями, «викручуванням рук» і примушуванням студентів зрікатися авторських прав. Зі слів одного з випускників: «Мені запропонували відмовитись від авторських прав, або я можу і не закінчити навчання». Як захиститись від зазіхань університетської влади?
