МНС раціоналізатор

З наказу Міністерства надзвичайних ситуацій України «Про затвердження Правил охорони праці для працівників бібліотек»: 10.7. На верхніх полицях слід розташовувати фонди, що рідко використовуються. Звучить ніби логічно, але як після таких переміщень розшукати документ у фонді? Або ще цікавий пункт: 10.3. На кожному стелажі має бути табличка з інформацією про допустиме навантаження. А як дізнатись без зважувань чи не перебрали ми за ліміт?

Україна – Скопус: розширення триває

МОН тішить новиною – Консорціум університетів України розширив доступ до контенту наукової інформації Elsevier. Немає ні тексту декларації, ні списку учасників консорціуму, ні хоча б приблизної дати очікування на таке розширене диво. Сам Elsevier також сором’язливо мовчить про даний грандіозний прорив на східному науковому фронті. Словом, як вчить відома бібліотечна мудрість – на міністерство надійся, а з Research4Life бався! 

Геть імпакт-фактор!

У Сан-Франциско 78 організацій та 155 науковців підписали декларацію The San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA), мета якої – якнайболючіше влучити в імпакт-фактор. Нічого нового – IF незаслужено розрекламований, не годиться для оцінки авторів, журналів, прийняття рішень щодо передплати, чи фінансування наукових досліджень. Взамін імпакт-фактору нічого путнього не пропонується, відповідно виникає слушне запитання – що за користь з такої DORA? Будемо плекати рожеві ілюзії, що «Сан-Франциська атака» знизить ціни на наукометричні інструменти Thomson Reuters.

Як автору відстоювати свої права?

Чи часто ви знаходити свої роботи на підозрілих веб-ресурсах? Найогидніші з них – ті, що цуплять текст без дозволу і розміщують біля нього море крикливої реклами. Усі спроби достукатися до власника такого ресурсу, як правило, нічим не закінчуються, а процедура звернення до правоохоронних органів видається надто клопіткою і загадковою. Відтак, спробуємо приступитися з іншого боку – приберемо ресурс з результатів пошуку Google, так щоб зловмисникам стало економічно невигідно з вами зв’язуватись. 

Парадокс Лап’єра

У 1934 р. психолог Стенфордського університету Річард Лап’єр відправився у багатомісячну подорож готелями і ресторанами США разом з молодим подружжям китайців. Попри те, що в ті темні роки до азіатів у США ставилися з упередженням, практично у всіх закладах радо вітали китайських гостей. По поверненні Лап’єр розіслав анкету, у тому числі і на адреси закладів які відвідував протягом подорожі, центральне питання у якій було – Чи згодні Ви прийняти у своєму закладі в якості гостей представників китайської національності? Тотальна більшість відповіли – ні. Відтак, Лап’єр зробив висновок, що існує розбіжність між соціальними установками, які фіксуються у вербальних відповідях, і реальною поведінкою, тому реальні установки індивіду можна визначити тільки при вивченні його поведінки у реальній соціальній ситуації. 

Le sens de la vie

Позаминулого тижня двоє вищепоставлених колег заговорили про неминуче у контексті перспектив кар’єрного росту. Мовляв, середня тривалість життя чоловіків в Україні 72 роки і якщо будеш берегтись автівок та грипу, то, можливо, колись на твоїй вулиці засяє електролампочка. Іншими словами, цінується не якість, чи об’єм виконуваних робіт, а сам факт існування. Згідно цих хворобливих уявлень, усім без винятку, слід не так підвищувати кваліфікацію, чи проявляти ініціативу, як з нетерпінням очікувати, коли хтось зі співробітників дасть дуба. Можливо, подібне відверте зізнання і принижує людство як таке, зате як щиро! Гадаю, логічно би було розповісти про сенс життя і читачам, щоб ті не витрачали даремно час – йдіть додому, ми вам повідомимо, коли щось хтось зміниться.

Алкоголізм у бібліотеці

Єва Коломецька (Ewa Kołomecka) про проект Бібліотека – Інформація – Терапія: «Наш проект не з масштабних. На зустрічах, як правило, були присутніми кілька осіб, оскільки дуже не просто переконати людей вийти з дому. Варто також відзначити, що в Польщі люди й надалі соромляться розповідати про проблеми з алкоголем. Реалізуючи цей проект, ми були переконані, що навіть якщо він допоможе невеликій групі, або й одній особі – це все рівно варто робити». Справді варто?