Абсолютно непатріотичний пост

Поки російський окупант думає, як гонорово забратись з Криму, у тенетах активно розвінчують сепаратистську риторику. Апелюють і до проблем з електропостачанням, і до невиплати допомоги при народженні дитини… Як не дивно, ніхто не переймається питанням, чи можливо безкарно віддерти бібліотечну систему Криму від бібсистеми України і безболісно приєднати її до російської?

На сторожі нейтралітету

Поки вкраїнські книгозбірні демонструють світовій бібліотечній спільноті, що таке нейтралітет, російські фахівці Президентської бібліотеки ім. Єльцина представили на своєму порталі підбірку з історії Криму, у матеріалах якої мандрівник Сементовський очарован красотами Росії, московський князь Іван III і кримський хан Менґлі I Ґерай укладають союз проти Золотої Орди, а на кримських партизан 1941-1944 рр. чатують неабиякі труднощі…

Поступ заради поступу і не просіть більшого

Здається ще Данте писав, що про себе варто говорити у двох випадках: коли тебе несправедливо звинувачують, або коли твій досвід, чи приклад, може допомогти іншим. Маю другий випадок і вирішив розповісти вам про свої стосунки з академічним бібліотекознавством. Постійно працюючи у певній галузі, неодмінно з часом відкриваєш щось нове, досі недосліджене, неописане, яке перевіряєш, упевнюєшся і прагнеш поділитися своїми висновками з професійною спільнотою. Ми називаємо цей феномен науковою комунікацією, а для сповіщення самостійно обираємо відповідні канали. Так з’являються препринти, статті, тези, дисертації, монографії… 

Вони підтримали агресію

Російські діячі культури та мистецтва підтримали позицію президента РФ Володимира Путіна щодо ситуації в Криму. Серед підписантів 12 бібліотекарів: директор Республиканской юношеской библиотеки Татарстана Н. Р. Валиуллина, директор Российской государственной детской библиотеки М. А. Веденяпина, генеральный директор Российской государственной библиотеки А. И. Вислый, директор Биробиджанской областной универсальной научной библиотеки им. Шолом-Алейхема О. П. Журавлева, директор Национальной библиотеки Республики Татарстан Н. А. Камбеев, директор Ненецкой центральной библиотеки им. Пичкова А. И. Кожурова, генеральный директор Тульской областной научной библиотеки Л. И. Королева, генеральный директор Российской национальной библиотеки А. В. Лихоманов, директор Центральной библиотеки им. Лермонтова С. С. Серейчик, президент Российской государственной библиотеки В. В. Федоров, заместитель генерального директора Российской национальной библиотеки В. Р. Фирсов, директор Центральной городской публичной библиотеки им. Маяковского З. В. Чалова. 

Про математичну бібліотеку Берклі 60-х

Яу Шинтан: «Не маючи робочого кабінету, в ті дні я практично жив у математичній бібліотеці Берклі. Ходять чутки, ніби першою моєю метою по прибуттю в Сполучені Штати стало відвідування цієї бібліотеки, а не, скажімо, огляд визначних пам'яток Сан-Франциско, на чому, можливо, зупинили б свій вибір інші. І хоча я і не можу згадати точно, чим займався сорок років тому, у мене немає підстав сумніватися в достовірності цих чуток. Я мав звичку постійно походжати бібліотекою, читаючи кожен журнал, що потрапляв мені в руки».

Корупцію подолано

Долучився до фб-пропозиції окреслити кризові явища у бібліотечній галузі (закинув кілька старих грішків). Опитування досі активне, але лідери та аутсайдери вже окреслились. Більшість прогнозовано потерпає через куце фінансування, а в абсолютних аутсайдерах – корупція (використання особою наданих їй службових повноважень та пов'язаних із цим можливостей з метою одержання неправомірної вигоди). Щиро радий за колег з нашої непорочної галузі, з кришталево прозорого королівства під назвою Україна, авторитетні файли якого не знають слів конверт, кульок, по знайомству, цукерки-коньяк… однак, через впертість далі відмовлятимусь вірити у випадкову короткозорість, фатальне невезіння, чи інші нісенітниці.

Землю – селянам, рейтинги – експертам

Міністр Сергій Квіт заявив, що МОН відмовляється від складання рейтингу університетів – слід залишити рейтинги незалежним експертам, оскільки «держава не може сама себе оцінювати». Йдеться, мабуть, виключно про минулорічний рейтинг вузів від Міносвіти, у якому Києво-Могилянська академія несподівано опинилася аж на 13-й сходинці. Рішення вірне – якщо у МОН не знають навіщо їм власний рейтинг, то й нема потреби його укладати. Однак, логіка дивна. Чому Міністерство не може оцінювати вузи? Відтак, і керівництво університетів не може самостійно оцінювати працівників? І хто ж тоді буде оцінювати і адекватно преміювати?