Тільки не Google Scholar?

Як на мене, то фінальною версією Порядку формування Переліку наукових фахових видань України Міністерство освіти та науки загнало себе в цуцванг – потрібно представити перелік рекомендованих баз для видань категорії «Б», а це справді складно якісно зробити для всіх наукових дисциплін. Поки люди гадають, які бази можуть увійти в цей перелік, мені все частіше доводиться чути: Зрозуміло, що не Google Scholar. Але чому?! Звідки взялась така небезпечна короткозорість щодо розуміння пошукової поведінки сучасних науковців? 

Україна і Sci-Hub: з ким іти до ректора?

Нещодавно помітив певну розбіжність між кількістю передплачених баз даних в університетах України та даними про публічні закупівлі на порталі «ProZorro» – звітуємо, що передплатили дуже багато, а на порталі – лише інформація про EBSCO і реферативні бази. Крім того, радянські способи збору статистики кепсько працюють у наш час, а тому дуже складно зрозуміти, чи така передплата задовольняє інформаційні потреби працівників та студентів. З’явились результати аналізу завантажень наукових публікацій з Sci-Hub, тож тепер нам трішки більше відомо, як задовольняються наші вчені в обхід бібліотеці внз. 

Sci-Bay Scholar: Гугл Академія та Sci-Hub в одному флаконі

Спритники об’єднали Google Scholar та Sci-Hub і на виході отримали Sci-Bay Scholar. Знайомий інтерфейс та функції Google Академії, але на сторінці результатів пошуку, крім посилань на легальні відкриті версії наукових робіт, ми побачимо ще й посилання на піратські копії документів. Досить лячно залишати на цьому ресурсі свої персональні дані, тому поки обмежився неперсоналізованими пошуками. 

Швидкочитання – вигадка

МОЗ України розкрило страшну таємницю: перекис водню не допомагає при пораненнях. Давайте, бібліотекарі, підхопимо ініціативу і допоможемо українській громаді розпрощатися ще з якимось міфом. Вуді Ален якось пожартував: «Я закінчив курси швидкочитання. Мене там навчили читати текст по центру внизу сторінки. Після закінчення курсу я прочитав «Війну і мир» за 20 хвилин. Це щось про Росію». Кожен, напевно, хотів би опанувати якісь спеціальні методики, щоб без надзусиль вдвічі, чи навіть втричі збільшити свою швидкість читання. Шкода, але подібних магічних технік не існує, більшість людей читає приблизно 300 слів за хвилину, і зі збільшенням швидкості розуміння та запам’ятовування прочитаного стрімко знижується

Бібліотечна справа в галузевих рейтингах QS

У популярних галузевих рейтингах від QS Quacquarelli Symonds Limited з’явилася категорія Library & Information Management. Дані для цього рейтингу QS черпає з чотирьох джерел: результати двох глобальних опитувань науковців та роботодавців, кількість цитувань публікацій працівників університету на 1 документ, h-індекс установи у відповідній галузі (згідно з даними Scopus). Першу сходинку в QS World University Rankings by Subject 2018 поділили Університет Шеффілда та Університет Північної Кароліни в Чапел-Гілл. Третє місце посів Іллінойський університет в Урбана-Шампейн. 

Електронні бібліотеки, 4G і українське село

Провідні українські мобільні оператори придбали частоти для розбудови мережі мобільного зв'язку четвертого покоління (4G, LTE), який у вже березні повинен з’явитись у великих містах України. Президент Петро Порошенко запевнив, що прихід 4G відчують не лише в мегаполісах і нам вдасться, наприклад, запровадити дистанційну освіту в сільських школах, або телеметричну діагностику в сільських амбулаторіях. Проте, директор з корпоративного управління і контролю Vodafone Олег Проживальський відверто заявив, що подібні прогнози аж надто оптимістичні: «Наявних смуг радіочастот у 900 МГц не вистачить для повноцінного покриття. До того ж хай держава спочатку знайде, з яких грошей платити за ці послуги в селах, а потім прописує умови». 

Реакція Наукового Комітету на нову редакцію Порядку формування Переліку фахових видань України

Олексій Колежук: «Однією з таких важливих для нас тез – про що ми відверто казали в обговоренні – було те, що перелік галузевих наукометричних баз, в яких мають індексуватися видання категорії «Б», мав затверджуватися МОН за погодженням з НК. Це дозволило б ставити планку по-різному для різних наук, скажімо, для тих галузей, які взагалі практично не представлені в міжнародних базах, це на початку міг би бути навіть Google Scholar, для математиків це могли б бути MathSciNet, Zentralblatt Math, і т.д. (баз є багато для різних галузей).