Бібліотека у вогні: підпал бібліотеки Академії Наук УРСР у Києві в травні 1964 р.
Повний фарш
Знаєте, а я трохи сердитий на своїх колег... Колег з Наукової бібліотеки Української академії банківської справи Національного банку України (м. Суми). Як можна заліпити таку цяцю і не запросити мене у гості?! Ви лише погляньте чим її там всередині нафарширували! (хтось був? опишіть...) Бібліотека невеличка: фонд літератури – 136197 примірників, проте 140 автоматизованих робочих місць. На сайті присутня віртуальна виставка, котра наближена до моїх уявлень. Не знаю чи зручно користуватися цим калейдоскопом обкладинок, однак зайшовши глибше – стає краще: опис, анотації, знайти книгу, де-не-де повний текст... Словом, це вам не світлина вітрини з відстані
На халяву і читацький квиток солодкий

Після хаосу

Надибав у статті Тетяни Ярошенко «Еволюція журналу як засобу наукової комунікації: від друкованих видань до оригінальних електронних журналів» (ВКП, 2005. – №10-11.) згадку про пана Ф.Ланкастера, який ще 1978 року в своїй праці «На шляху до Безпаперового Інформаційного Суспільства» спрогнозував, що до 2000 року формат комунікації в науці та технологіях стане майже повністю електронним і якщо не запроваджувати технологічні зміни у роботі бібліотек, то для нас настане час хаосу, чи краху, замість еволюції та прогресу. Мені цікаво, СЬОГОДНІ ми живемо «до», «під час», чи «після» краху та хаосу?
ЦРУ з нами: The World Factbook & World Leaders
Сторінка правової інформації на веб-сайті бібліотеки

Як зробити? Тулимо лінк на Законодавство України і цього мало б вистачати. Щоб сторінка ця не здавалася «голою» до плюсуємо сюди Офіційний вісник України. Мало... Додам ще для краси Конституція України і здається з цим можна жити. У когось є ще якісь візії, що сюди можна (потрібно) додати?
Citius, altius, fortius
НБВУ оприлюднила інформацію про використання передплачених онлайнових науково-інформаційних ресурсів установами НАН України у 2009 році: науковцями проведено 174 тис. користувацьких сесій середньою тривалістю 11 хв., у ході яких здійснено 197 тис. пошуків, одержано 134 тис. рефератів і 530 тис. повних текстів публікацій (у 2008 році користувачами було здійснено 160 тис. пошуків, одержано 100 тис. рефератів і 570 тис. повних текстів публікацій). Бачимо, що тут ми «планку тримаємо». Проте, якщо у 2008 році 19 установ — не використовували надані ресурси взагалі, то вже у 2009 році маємо 50 академічних установ, які в 2009 р. не використовували передплачені науково-інформаційні ресурси у своїй діяльності. З 19 до 50 протягом одного року. Як пояснити ці цифри? Все більше установ НАН виступають за «відкритий доступ»?!