У новому рейтингу наші дослідницькі центри збільшили свою масу з 11 аж до 45 установ, а портал Національної академії наук нарешті вибрався на 1-шу сходинку. Загалом ж, місця наших дослцентрів (окрім перших двох) виглядають не надто оптимістично.
False Memory
На головній рейтингу репозитаріїв сьогодні можемо прочитати: «Пам'ятайте, що ми не компаньйони каталогам OpenDOAR, чи ROAR і наші критерії є більш строгими. Якщо ви хочете додати архів до нашого рейтингу ви повинні зв'язатися безпосередньо з нами, повідомивши назву та URL». Дратує це пам’ятайте, не було ж чого забувати! Інтернет-архів у допомогу, клік на минулий рік, читаємо: «Використовуючи за основу дані з ROAR і OpenDOAR ми уклали список репозитаріїв...».
Рейтинг репозитаріїв України (січень 2012)
Репозитарій Сумського державного університету продовжив свій бліцкриг у січневих рейтингах репозитаріїв проекту Вебометрікс і посів 1-ше сходинку серед українських електронних відкритих архівів. У порівнянні з минулим роком місця України дещо погіршали, проте з’явився новий репозитарій від НУ «Львівська політехніка».
Як оформити бібліографічний список літератури
Рейтинг науково-дослідних організацій SCImago 2011
У жовтні минуло року пропустив вже 3-тю едицію Рейтингу науково-дослідних організацій SCImago (SCImago Institution Rankings), проте цьогорічна форма підрахунку рейтингів університетів від Вебометрікс стимулює мене виправити цей недогляд. Україну в рейтингу науково-дослідних організацій Східної Європи представляють 7 установ.
Рейтинг університетів України. Вебометрікс (січень 2012)
Довгий час на головній сторінці рейтингів університетів проекту Вебометрікс можна було досліджувати витіювату діаграму нової січневої методології обрахунку. Однак, влітку іспанські хлопці погарячкували... і усього обіцяного різноманіття у підрахунках ми не бачимо. Вкотре переписую цей коротенький допис, не поспішаю оцінювати місця українських внз у даному рейтингу – дочекаюсь на обіцяне в найближчі тижні роз'яснення.
Дослідники проти Elsevier
Вчені протестують проти бізнес-практики Elsevier: 1) Компанія вимагає непомірно високу плату за свої журнали; 2) Elsevier продає журнали великими пакетами, навмисно вимагає купувати безліч непотрібних журналів (в іншому випадку бібліотеки ризикують не отримати жодного); 3) Elsevier підтримує законопроекти які спрямовані на обмеження вільного обміну інформацією (такі як SOPA, PIPA і Research Works Act). Якщо ви також хочете закликати Elsevier до радикальних змін – приєднуйтесь, заповніть форму. Вже зібрано майже 3000 підписів.
