Державний бюджет на 2013 рік: бібліотечна справа

Верховна Рада ухвалила державний бюджет на 2013 рік. Видатки на «Бібліотечна та музейна справа, виставкова діяльність, здійснення культурно-інформаційної та культурно-просвітницької діяльності» становлять 318493,6 тис. грн. Незначний ріст у порівнянні з бюджетом на 2012 рік (+13673,2). Окремої статті для «Бібліотеки – XXI» не знаходжу, хоча видатки на її створення та розвиток, можливо, десь і передбачені.

Таблиця основних статистичних показників роботи бібліотеки ВНЗ

З’явилась нова «Таблиця основних статистичних показників роботи бібліотеки ВНЗ III-IV рівнів акредитації та методика її заповнення». Нарешті той хто укладав – знав про що пише. Травневі глупства зникли і тепер електронні ресурси бібліотеки переливаються різними барвами – сайт, БД, ЕК, ЕДД, віртуальні виставки і довідки, репозитарій, електронна бібліотека… Бери і звітуйсь.

Про Перелік наукових фахових видань України

Наказом Міністра освіти і науки, молоді та спорту від 17.10.2012 № 1111 затверджено Порядок формування Переліку наукових фахових видань України. Знаходимо серед вимог – 2.9 наявність статей англійською мовою на веб-сторінці видання. Читаємо далі – 2.12 випуск номерів видання українською, або російською, або іншими регіональними мовами та/або англійською мовою. Розтлумачте пункт 2.9? Тобто, журнал може видаватися і виключно українською мовою, але за наявності хоча б 2-ох англомовних статей на сайті видання? 

Мистецтво і бібліотека: Що там, у біса, такого висить?

У Newark Library висів собі величезний малюнок. Нікому не було до нього діла, аж допоки самі працівники нарешті не поглянули що ж там зображено. Як зізнається бібліотекар Кендел Віліс: «Я підняв очі і офігів». Бібліотекарі намагаються чимшвидше спровадити малюнок з бібліотеки (на його місці хочуть бачити щось, що піднімає настрій), а поки тривають суперечки «цензура, чи правила пристойності?» – малюнок завішали тканиною.

Листи і рейтинг

Дивуюсь, чому на сайтах українських бібліотек так рідко використовують рейтинги? – найбільш читані дописи, найбільш коментовані, найвище оцінені… Побоююсь, що бібліотеки не тільки приховують цікаві дописи від читачів, але й дезорієнтують власних авторів. Звісно, можна припустити, що десь у підземному бібліо-бункері детально аналізується статистика переглядів сторінок, ретельно проробляється майбутня тематика та наповнення сайту. Однак, швидше за все, дописи пишуться наосліп, нехтуючи очікуваннями аудиторії і без належної шани до успішних авторів.

Бібліотека, як піар-менеджер

Багато світових товаровиробників прилаштовується до якоїсь знаної особи і очікують, коли часточка чужої слави перейде на їхній бренд. Так, наприклад, ми можемо посидіти у кріслі «Хемінгуей», пахкаючи сигарою «Че» і посьорбуючи коньяк «Паруйр Севак». Бібліотеки в Україні також часто названо чиїмось іменем: Вернадського, Максимовича, Франка, Стефаника, Крупської… Можливо бренд Надєжди Канстантіновни недостатньо розкручений, можливо ще чомусь, але подібного gloria-переходу ми не спостерігаємо. Швидше, самі бібліотеки працюють піар-менеджерами для постатей минулого.

Рейтинг науково-дослідних організацій SCImago 2012

У порівнянні з минулим роком, наша країна в SCImago Institution Rankings представлена вже 8 установами – додався Харківський національний університет радіоелектроніки (ХНУРЕ). Решта ж наших старожилів (НАН та внз) втратили свої позиції у загальному світовому рейтингу. М’яке падіння, або швидше «заморозка» на рівні радянських показників.