Як боротися з хижаками без «списку Білла»?

Джеффрі Білл з Університету Колорадо, що самотужки укладав списки хижацьких видавництв, «викрадених журналів» та сумнівних метрик, вирішив прикрити свій проект. Ще 15 січня був переконаний, що сайт просто зламали і незабаром уся інформація повернеться, однак вже Retraction Watch, Nature та Science пишуть, що з Beall’s List варто прощатись. Ніби на пана Джеффрі ніхто не тиснув – він сам вирішив знищити інформацію на сайті. Інтернет-архіви не горять, біллівські списки можна й далі переглядати, біда тільки, що вони не оновлюватимуться. Однак, маємо чудовий сайт Think. Check. Submit., університетського бібліотекаря, здоровий глузд, а цього більш ніж достатньо, щоб не потрапити на гачок хижих видавців.

Пограбування по-львівськи: знову зникло майже 100 видань XVI-XVIII століть

З тими новорічними святами щось ми проґавили чергове грандіозне культурне «пограбування по-львівськи». Директор Львівської галереї мистецтв Тарас Возняк заявив: «Ввечері 3 січня я отримав два акти. В інвентарних книжках фонду записано 58 рукописів, а виявлено 56. Не знайшли «Требник» ХVІ ст. і «Анфологіон» 1628 року. З 586 кириличних видань виявили 499 музейних предметів». Лише спробуйте уявити скільки важать 95 стародруків + 2 рукописи XVI-XVIII століть! І хтось це непомітно колись виніс з галереї? Про безуспішну спробу вияснити коли ж все почалося читайте у матеріалі Михайла Драпака. 

CitNetExplorer: візуалізація та аналіз мережі цитувань

Якось досі ще не написав про безкоштовне програмне забезпечення CitNetExplorer для візуалізації та аналізу мережі цитувань наукових публікацій. Походить інструмент з нашої «наукометричної Мекки» Centre for Science and Technology Studies і немає потреби описувати базові принципи роботи програми за наявності такої доконало доступної інструкції. Завантажуйте файлик відповідно до своєї операційної системи і візуалізуйте досхочу. Працює CitNetExplorer лише з даними Web of Science, тож слід піти обхідним шляхом, щоб затягти дані зі Scopus – переходимо на сторінку вже відомого нам інструменту CRExplorer і перезберігаємо дані у потрібному нам форматі.

«Актуальні проблеми економіки» більше не в Scopus

У свіженькому січневому Scopus Discontinued Sources List сказано, що нові номери улюбленого журналу багатьох українських економістів «Actual Problems of Economics» (ISSN 1993-6788) більше не індексуватимуться у Scopus. До цього, кількість назв вітчизняних видань у Scopus тільки невпинно зростала, але от тепер ми зазнали втрат. Навряд чи колись дізнаємося за що саме виключили «Актуальні проблеми економіки» зі Scopus, однак дуже шкода, що ми втратили один з каналів представлення робіт наших науковців у світовому академ-просторі.

Показник успішності наукових журналів

Тріо дослідників запропонували нову метрику «citation success index» для порівняння потенціалу цитування наукових журналів. Якщо класичний імпакт-фактор вразливий до спорадичних високоцитованих статей, то нова формула залежить від форми розподілу цитувань, а відтак обіцяє значно надійнішу оцінку. Багато веселих цифр про citation success index можна побачити у Journal of Informetrics (або препринт), а для зручності використання метрики автори радять використовувати спеціальний «калькулятор вигоди» – Citation Benefit Calculator. 

Рік 2016

Англійське висловлювання «post-truth» було назване словом 2016 року за версією Oxford Dictionaries. Воно позначає явище, коли у політичних та громадських дискусіях емоції важать більше за факти. У світі науки тільки й говорять про тверезий розум, сувору раціональність… але бачимо, що поки гарячі голови беруть гору і маленькі та великі пшонки живуть поруч з нами. Отож, відвідуйте реальні та віртуальні бібліотеки, читайте і робіть регулярні заштрики, щоб вберегтись від бацили жлобізму. 

Бюджет України 2017: 20 мільйонів на цифрову бібліотеку

Верховна рада прийняла в другому читанні і в цілому закон №5000 «Про державний бюджет на 2017 рік». Усі ми чекаємо обіцяного Урядом росту мінімальних зарплат, тож давайте поглянемо, чи знайшлись для цього гроші у держбюджеті. Щоб побачити Розподіл видатків Державного бюджету України на 2017 рік натисніть на посилання Додаток 03.11.2016, розпакуйте архів doc_406086.zip та знайдіть файл d3.xlsx. На забезпечення діяльності національних музеїв, національних і державних бібліотек заплановано витратити 504 446,8 тис. грн., а це на 167509,7 тис. грн. більше ніж у минулому році. При цьому, у загальному фонді передбачено кошти лише на оплату праці та комунальні послуги, а «на розвиток» знайшлося трішечки у спецфонді (1243,3 тис. грн.).