Scientometrics.org: коли метрики дорослішають разом із вами

З’явився ще один онлайн інструмент, який обіцяє виправити головну несправедливість наукометрії – те, що метрики старих професорів, як правило, мають кращий, потужніший вигляд за метрики молодих науковців. Угорський ресурс Scientometrics.org пропонує порівнювати вчених тільки серед “однолітків”. Беремо Scopus ID (або OpenAlex ID), вставляємо та натискаємо кнопку й отримуємо не просто “h-index 10”, а “цей вчений десь посередині серед інших вчених з таким самим стажем і в цій самій галузі”. 

Тобто цілком може виявитися, що науковець з h-index 10 не “слабак”, а нормальний для своїх 5 рочків на посаді науковця, а інший вчений з h-index 50 – не геній, а просто давно працює в науці. 

Угорська система будує новий рейтинг D1-D10, де враховуються три звичні речі: h-index, цитування за рік і публікації за останні 5 років, у поєднанні з будапештськими родзинками – додали нормалізацію, трохи підкрутили ваги та бонус за high-impact роботи. 

Як на мене, то десь ми це вже бачили. Вся ця історія – не про принципово нову оцінку науки, а про більш акуратне використання старих метрик. Ті самі h-index і цитування нікуди не поділись, просто тут вони подаються “з урахуванням віку автора”. 

Крім того, все це працює в межах того, що бачить Scopus, або OpenAlex. Тому, з одного боку – все, що не потрапило в базу, для системи просто не існує, а з іншого – всі сумнівні видання та цитування враховуються при обрахунку D1-D10-метрик. 

Scientometrics.org дуже обережно говорить про “справедливе оцінювання” – краще порівнювати науковців у межах однієї кар’єрної стадії, ніж не враховувати цей фактор взагалі. 

Завжди пам'ятаймо про переваги та обмеження кількісних оцінок. Цей ресурс не робить метрики рожевими, супероб'єктивними та з єдинорогами, а просто робить їх трішки менш кривими.